以imToken作为证据，数字资产时代的司法新挑战与机遇

导读： 在数字资产时代，imToken等工具带来新情况，司法面临新挑战，如数字资产的权属认定、交易记录的真实性与完整性等问题，但也有机遇，通过区块链技术可实现证据的不可篡改与可追溯，助力司法更高效准确认定事实，需司法部门适应技术发展，完善相关规则，利用技术优势应对挑战，把握机遇，保障数字资产时代的司法公正与...

在数字资产时代，IMToken等工具带来新情况，司法面临新挑战，如数字资产的权属认定、交易记录的真实性与完整性等问题，但也有机遇，通过区块链技术可实现证据的不可篡改与可追溯，助力司法更高效准确认定事实，需司法部门适应技术发展，完善相关规则，利用技术优势应对挑战，把握机遇，保障数字资产时代的司法公正与效率，促进数字经济健康发展。

在数字经济迅猛发展的当下，像imToken这类数字钱包在加密货币交易等诸多场景中得以广泛运用，当遭遇与之相关的法律纠纷时，imToken能否充当有效的证据便成了核心问题，本文将深入探究imToken作为证据的法律地位、证据属性、获取与审查等多个层面，剖析其在司法实践里所面临的挑战，并提出针对性的应对策略，以此契合数字资产时代的司法需求。 随着区块链技术的崛起，加密货币逐渐走进大众的视野，imToken作为一款颇具知名度的数字钱包应用，为用户管理加密货币提供了极大的便利，在涉及加密货币的交易纠纷、财产争议等法律案件中，imToken的相关数据能否作为证据以及怎样作为证据使用，成为了亟待破解的难题，这不仅关乎当事人的合法权益,也对司法体系在数字资产领域的公正性和权威性提出了全新的考验。

（一）imToken的功能与特点

imToken是一款能够支持多种加密货币存储和管理的数字钱包应用，它拥有简洁便捷的用户界面，用户借助它可以轻松完成加密货币的转账、收款等操作，其依托区块链技术，运用私钥来守护用户资产的安全，区块链所具备的去中心化、不可篡改等特性,在一定程度上赋予了imToken交易记录的可靠性。

（二）imToken在加密货币交易中的作用

在加密货币交易生态里，imToken占据着举足轻重的地位，它是用户参与加密货币交易的重要入口之一，用户的交易行为、资产变动等信息都被记录在imToken关联的区块链账本上，这些记录对于证明交易的发生、资产的归属等有着潜在的证据价值。

imToken作为证据的法律地位探讨

（一）证据的法定形式

依据我国现行法律，证据涵盖书证、物证、电子数据等形式，imToken中的交易记录等数据，本质上归属于电子数据范畴，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息，imToken的交易记录存储于数字设备的电子介质中,与电子数据的特征相契合。

（二）从法律原则看其证据地位

从证据的真实性、关联性和合法性原则来剖析：

• 真实性：鉴于区块链技术的不可篡改特性（在一定的技术保障之下），imToken的交易记录一旦上链，其内容便难以被随意修改,具备较高的真实性保障潜力。
• 关联性：它与加密货币交易纠纷等案件直接相关，能够对交易的具体情况、资产流向等关键事实加以证明。
• 合法性：只要获取imToken证据的程序符合法律规定，比如当事人依法提供、通过合法的技术手段提取等,其作为证据的合法性就有了根基。

imToken作为证据的证据属性分析

（一）客观性

imToken的交易记录是基于区块链技术自动生成和记录的，并不依赖于人的主观意志，只要区块链系统正常运转，交易行为一经发生，就会生成相应的记录，具有较强的客观性，例如用户A向用户B转账一定数量的比特币，该转账行为会在imToken关联的区块链网络中形成不可篡改的记录,这个记录的存在是客观事实。

（二）关联性

在加密货币相关案件中，imToken的证据关联性极为显著，比如在合同纠纷里，若合同约定以加密货币支付价款，imToken中的支付记录便能够证明是否履行了付款义务；在财产侵权案件中，imToken的资产记录可以证明被侵权的加密货币的归属和数量等,与案件的核心争议紧密相连。

（三）合法性

如前文所述，获取imToken证据的程序合法是其合法性的关键所在，当事人自行提供自己imToken账户内的交易记录，只要未违反法律禁止性规定，便是合法的证据来源，而对于司法机关等通过合法程序调取的imToken相关数据，例如通过技术侦查手段在符合法律规定的前提下获取的犯罪嫌疑人利用imToken进行非法加密货币交易的记录,同样具有合法性。

imToken作为证据的获取

（一）当事人自行提供

当事人在诉讼过程中，可以通过截图、导出交易记录文件等方式提供imToken中的证据，但需要留意的是，要确保证据的完整性和原始性，截图要包含完整的交易界面信息，诸如交易时间、金额、交易对手地址等；导出的文件格式要符合证据要求,并且能够被法庭的技术设备读取和验证。

（二）司法机关调取

司法机关在办理涉及imToken的案件时，或许需要调取相关证据，这需要遵循严格的法律程序，对于国内的案件，司法机关可以依据刑事诉讼法、民事诉讼法等相关法律规定，向imToken的运营主体或相关技术支持方发出协助调查通知书等法律文书，要求其提供特定用户的交易记录等数据，在跨境案件中，由于区块链的全球性，可能涉及国际司法协作，通过国际刑警组织等渠道，与其他国家的司法机关合作,获取存储在国外服务器上的imToken相关证据。

（三）技术手段提取

由于imToken的数据存储在区块链网络和数字设备中，有时需要借助专业的技术手段进行提取，对于手机端的imToken应用，可能需要通过数据恢复技术（在合法前提下）提取已删除或隐藏的交易记录；对于区块链上的数据，需要利用区块链浏览器等工具，按照特定的交易哈希值等信息查询和提取相关交易记录,并进行固定和保全。

imToken作为证据的审查

（一）真实性审查

• 技术验证：可以邀请区块链技术专家对imToken的交易记录开展技术验证，检查记录是否符合区块链的技术规范，例如哈希值是否准确、区块高度是否连续等，倘若交易记录的哈希值能够与区块链网络中的其他节点记录匹配，便说明其未被篡改,具有较高的真实性。
• 多方印证：审查imToken证据时，可以结合其他证据进行多方印证，在加密货币投资纠纷中，除了imToken的投资转账记录，还能够查看相关的投资协议、聊天记录等，看是否相互吻合，如果投资协议约定的投资金额与imToken的转账金额一致，聊天记录中也提及了该投资行为,那么imToken记录的真实性就更有保障。

（二）关联性审查

• 案件事实关联：判断imToken证据与案件事实的具体关联，在盗窃加密货币案件中，要审查imToken中被盗资产的流向记录是否与犯罪嫌疑人的其他行为（如销赃行为）相关联，如果imToken显示被盗的加密货币转到了一个特定地址，而通过其他证据发现犯罪嫌疑人控制了该地址对应的钱包,那么该证据就与案件事实有直接关联。
• 逻辑关联：从逻辑上分析imToken证据在案件中的作用，比如在合同违约案件中，imToken的未付款记录与合同约定的付款时间、金额等在逻辑上是否构成违约的证明，如果合同约定在某日前付款，而imToken记录显示在该日后仍无付款操作，且没有合理的抗辩理由,那么该证据就有力地支持了违约的主张。

（三）合法性审查

• 程序合法性：审查获取imToken证据的程序是否符合法律规定，对于当事人自行提供的证据，要检查是否存在胁迫、诱导等非法获取的情况；对于司法机关调取的证据，查看法律文书是否齐全、手续是否完备，司法机关调取证据时是否有两名以上工作人员在场,是否按照规定的审批程序进行等。
• 主体合法性：确认提供imToken证据的主体是否合法，imToken运营主体提供证据时，是否具有相应的资质和权限，其提供证据的行为是否符合用户协议和法律规定，如果运营主体未经用户授权且不符合法律规定擅自向他人提供用户数据,那么该证据的合法性就存在问题。

imToken作为证据面临的挑战

（一）技术复杂性

区块链技术本身较为复杂，imToken的运行机制涉及密码学、分布式账本等专业知识，司法人员可能缺乏相关技术背景，难以精准理解和审查imToken证据，对于区块链的共识机制、智能合约等技术对证据的影响,司法人员可能需要耗费大量时间学习和研究。

（二）跨境证据问题

由于加密货币的全球性，imToken的证据可能存储在国外服务器上，跨境获取证据面临法律差异、司法主权冲突等问题，不同国家对区块链证据的认可程度、获取程序等规定不同，这增添了证据获取的难度和不确定性，某些国家可能认为区块链证据缺乏传统的公证等形式要件而不予认可,致使跨境案件中证据的效力受到质疑。

（三）证据保全困难

imToken的数据存储在数字设备和区块链网络中，容易受到技术故障、黑客攻击等因素影响，如果在诉讼过程中，imToken应用出现故障导致数据丢失，或者区块链网络遭受攻击导致部分记录异常，那么证据保全就面临挑战，对于一些已经删除或隐藏的交易记录,进行有效的证据保全技术要求较高。

应对imToken作为证据挑战的策略

（一）加强司法人员技术培训

定期组织司法人员参加区块链技术和数字证据相关的培训课程，邀请技术专家、学者授课，使司法人员了解imToken等数字钱包的工作原理、区块链证据的特点和审查要点，通过培训，提升司法人员对imToken证据的审查能力，能够准确判断证据的真实性、关联性和合法性。

（二）完善跨境司法协作机制

积极参与国际司法协作框架的构建，与其他国家签订专门的区块链证据跨境获取协议，明确跨境获取imToken等区块链证据的程序、条件和相互承认规则，建立统一的区块链证据认证标准，各国司法机关按照该标准对来自其他国家的imToken证据进行审查，只要符合标准就予以认可,减少法律差异带来的障碍。

（三）提升证据保全技术和规范

研发更先进的数字证据保全技术，针对imToken等应用的数据特点，制定专门的证据保全规范，采用区块链存证技术对imToken证据进行二次存证，确保即使原始数据出现问题，存证链上仍有可追溯的记录，规范证据保全的操作流程，明确在不同情况下（如数据删除、设备损坏等）如何进行有效的证据保全,保障imToken证据的完整性和可用性。

imToken作为数字资产时代的重要应用，其相关数据在司法实践中具有潜在的重要证据价值，虽然面临技术复杂性、跨境证据问题和证据保全困难等挑战，但通过加强司法人员技术培训、完善跨境司法协作机制和提升证据保全技术与规范等策略，能够更好地发挥imToken作为证据的作用，适应数字资产时代的司法需求，保障当事人的合法权益，维护司法的公正性和权威性，随着技术的不断发展和法律制度的逐步完善，imToken作为证据将在更多的法律案件中发挥关键作用,推动司法体系在数字经济领域的创新与进步。